Форум » ГРУППЫ » DEZART [REGRESSIVE DEATH CORE] » Ответить
DEZART [REGRESSIVE DEATH CORE]
K-Ded: DEZART [REGRESSIVE DEATH CORE] K-Ded - бас, вокал [Ibanez MC 924 DC MUSICIAN, Hartke 350] Balthazaar - гитара, вокал [BC Rich Warlock, Marshall JVM410H] Ketty Cooper - ударные [Tama Superstar Custom] [Железо - Zildjian ZHT, A-Custom] [Кардан - Iron Cobra] [Стойки - Tama Iron Cobra, RoadPro] в этой ветке каждый из вас может задать нам все интересующие вас вопросы... выразить свои мысли по поводу нас и нашего творчества... поделиться чем то... выразить свои ремпекты и уважухи или наоборот... найти ссылки интересные нам свободно предложить свои идеи обязательно пригласить нас на концерт.... DEZART в контакте: http://vkontakte.ru/club1053771 по вопросам организации концертов обращаться: K-Ded@mail.ru
Balthazaar: Книги... источники... знания... это настолько разные вещи! Книга это не источник знания, его источник - сам мир, то информационное поле, которое нас окружает, природа, флора, фауна... закономерности и процессы - вот истинный источник! Ми видим лишь поверхностно, и не способны понять, зачастую, того, что существует помимо этого... одни ли мы на земле? одни ли мы в галактике? одни ли мы во вселенной...? Ах да... источники... Каждая книга - это систематизированное мнение, описание миропонимания свойственное лишь автору, хотя даже не так... автор пытается донести до нас свое прозрение, но одних букв для этого мало... нужно смотреть шире... сравнивать, делать выводы ведь многие говорят об одном и том же разными словами лишь..... Сама информация в том виде, в котором мы ее получаем - ничто, это как листок с адресом куда нужно прийти... а далее вопрос заинтересованоости, ход мыслей, анализ сформирует нужную картину и придет осознание!
Balthazaar: Но самая безграничная вселенная - это сам человек, его внутренний мир самая большая загадка.... то как мы вообще существуем и по какому принципу - вообще труднопостижимо... то, на что мы способны, что можем, что не можем для нас самих тайна! Не познав себя - мы никогда не сможем правильно осознать мир, нас окружающий...
AlexR: Саня, без книг ты бы не развился и вполовину того, как ты развился. Книга - это как катализатор, важно отбирать и сопоставлять факты, анализировать без фанатичного принятия на веру, но постоянно использовать информационные ресурсы, важнейшим из которых для ума и сердца остается книга. Нельзя вот так вот взять и рассудить и нивелировать значение знания. Познать себя можно на разных уровнях, вот еще один предрассудок про невозможность самопознания. Просто об этом на форумах не общаются, это личная и интимная работа. На повестку обычно выносятся споры, факты и информация. Конечно если рассматривать познание всё время как сакроментальный процесс, как эзотерику и божественное откровение - так слова и останутся ничем, так всё будет сложно. В самом деле мы хорошо себя позиционируем в этом мире, не надо увиливать, каждый, без этого невозможно, а вот кругозор расширять и изменять отношение и чувство жизни - это нужно работать над этим и заниматься "бытовым творчеством". Мировоззрение модерируется при усердной работе над ним, а не само по себе, легко, непринужденно и приятно. У меня более конкретный вопрос, К чему эта сублимация, и как это связанно с концепцией регрессии? :)
Ketty Cooper: Книга - это теория, в первую очередь. А практика - это то, что что является реальностью, окружающей нас. Они неразрывны. Если читать детективы, романы, рассказы, фантастику, то какие же знания можно получить? AlexR пишет: Просто об этом на форумах не общаются, это личная и интимная работа. На повестку обычно выносятся споры, факты и информация. На форуме, обычно, льется грязь. Когда тут рассуждать о чем-то более интересном, философском? Здесь кто больше кого унизит, тот и "крутой". Не хватает тут мозгов,чтобы подобные темы поднимать. (Очень хочу посмотреть сколько в меня, после данного высказывания, камней прилетит). AlexR пишет: В самом деле мы хорошо себя позиционируем в этом мире "Мы" - это кто? Это стадо баранов под названием "общество"?
Ketty Cooper: AlexR пишет: "бытовым творчеством" Как можно совмещать 2 этих понятия? Что есть "быт", в данном случае, а что есть "творчество"? AlexR пишет: К чему эта сублимация, и как это связанно с концепцией регрессии? :) Связано это напрямую: мы уже говорили, что человек не любит, в принципе, думать, а что такое "развиваться" - ему просто неизвестно. Мы говорили о смысле жизни, для чего каждый из нас живет... Сообщения по этому поводу уже были выше...
AlexR: На форуме не обычно "льется грязь", а когда начинают общаться ленивые до выражения мыслей и упертые в свою позицию люди, и обычно чем моложе или моложавее субъект, тем больше от него "камней" из одного места на вентилятор попадает (читай бросает кал на вентилятор). Есть многие у кого мозгов хватает, нужно весь форум изучить прежде, а не только последние темы :) Мы-это каждый и я и ты и вся банда и концепция регрессии - это позиционирование. Стада нет, есть обособленные эгоистичные люди, которые могут испытывать разные индивидуальные и коллективные эмоции. Что вы можете противопоставить системе общества, со всеми ее многомиллиардными нюансами? Все под Богом ходят кто бы че не вякал и не гадил. Бытовое творчество это как карма йога, творчество в повседневности, креатив, дизайн, вечеринки, путешествия, хобби т.п. Если человек В Принципе не любит думать, вы Боги что ли? Такие же человеки между прочим.
Balthazaar: AlexR Саня, ты понял о чем я сказал, я уверен ;) С теорией регресса это связано напрямую - с ней связано все!
Balthazaar: AlexR пишет: Стада нет, есть обособленные эгоистичные люди, которые могут испытывать разные индивидуальные и коллективные эмоции. Что вы можете противопоставить системе общества, со всеми ее многомиллиардными нюансами? Все под Богом ходят кто бы че не вякал и не гадил. Ты наверное давненько не бывал в гетто-районах типа новоляги или топкинского....
AlexR: Думаешь они будут слушать дэткор или мы типа должны с агрессивной укоризной их хулить за то что быдло это быдло? Его везде полно, и не только по районам, даже на форуме есть типы по сути быдло :) Думаете это неизвестные факты? Для того чтобы оперировать темой, надо разложить ее по полкам. Я честно мало что понял, кроме того, что это проекция части вашего мировоззрения. Но испытывать латентное или явное презрение к людям это гордыня, которая замыкает на самом себе, и как тогда изменять этот гнилой мир, где главное зло это интеллект? (а ведь есть вполне позитивное проявление ума - разум). И непонятно, понятие "регресс" по сути это психоанализ получается?! Типа докопаться до глубин массового эгрегорного сознания и его саботировать? :)
Balthazaar: AlexR Интеллект - зло на уровне его развития в человеческой расе, именно в масштабе планеты, тоесть именно в своем большинстве! гопническое быдло - олицетворение этого зла они ипользуют то, что даровала им природа против естества мира! Как ни крути но человек - зло для планеты в своем большинстве! И он ведет к ее уничтожению! AlexR пишет: Но испытывать латентное или явное презрение к людям это гордыня, которая замыкает на самом себе, и как тогда изменять этот гнилой мир, где главное зло это интеллект? Быдлогопов я ненавидел и буду ненавидеть хоть какой светлой головой бы я не был, пусть это будет пороком моего разума, я не возражаю! Мы мир не изменим - его изменит многовековая эволюция либо глобальный катаклизм, мы можем лишь способствовать изменениям...
Balthazaar: "Быдлогоп обыкновенный" это паразитирующий вид общества нашей страны, с ним нужно бороться как с заразой, самой противной и мерзкой - давить, убивать, резать и душить проклятую гниду! Отрезать херы и сувать в глотку, засовывать кэпки в ванючий анус и ссать на их быдлячие небритые морды! Выпускать кишки и заставлят их жрать собственную блевоту, нюхать собственное говно! И чтоб в итоге их обезображенные трупы сожрали свиньи, вымазав в собственном навозе!!! Я все сказал...
Ketty Cooper: AlexR пишет: Есть многие у кого мозгов хватает, нужно весь форум изучить прежде, а не только последние темы :) "Изучить" - красиво сказано)))) Здесь нечего изучать. В каждом топике кто-то с кем-то цапается. И читать это все у меня нет ни малейшего желания. Может еще и цитаты выписать и заучить? AlexR пишет: Стада нет, есть обособленные эгоистичные люди, которые могут испытывать разные индивидуальные и коллективные эмоции. Что вы можете противопоставить системе общества, со всеми ее многомиллиардными нюансами? Все под Богом ходят кто бы че не вякал и не гадил. Стадо есть. В психологии это называется "коллективное". Эгоизм - это не быть как все, в данном контексте твоих слов, быть индивидуальным. Мы не противопоставляем, а высказываем свое мнение о том, что нужно иметь свое мнение. Если все побегут топиться, ты тоже побежишь? Из твоих слов можно сделать вывод, что да. Печально.... AlexR пишет: Бытовое творчество это как карма йога, творчество в повседневности, креатив, дизайн, вечеринки, путешествия, хобби т.п. Что такое, по- твоему, карма йога? Какой смысл ты вкладываешь в это понятие здесь? Не думаю, что оно здесь уместно. Креатив в повседневности... Хобби - это не повседневность, поэтому не подходит сюда. Хобби люди занимаются, чтобы разнообразить свою жизнь, как правило. AlexR пишет: Если человек В Принципе не любит думать, вы Боги что ли? Такие же человеки между прочим. Мы разве на что-то претендуем??? Мы создали топик для общения, чтобы люди могли высказывать свое мнение, делиться своими мыслями, и не собираемся никому ничего навязывать. А чтобы думать, нужно быть Богом?
AlexR: Есть два типа спора, ради поиска и ради доказательства самой (самому) себе собственной правоты. Далеко не в каждом, поэтому и посоветовал. Учить не обязательно, но можно, если так хочется :) Точка да-нет найдена: стадо - я говорю что нет, ты что есть. Стадо - животных, людей - толпа. Или вокруг тебя животные? Вокруг меня - нет. Кто прав? И та и та сторона будет иметь поддержку в зависимости от личных мнений людей, и найдутся еще другие, которые будут думать и не так и не эдак. Психология изучает с переменным успехом, слишком уж глобальный вопрос, коллективное, высшую психическую деятельность, а не овец на лугу :) У каждого есть свое мнение на всё, абсолютно у каждого. А вот самообман и лицемерие в угоду, слабость и трусость - причины, почему это мнение не оттаивается и еще с другой стороны всё не так просто, это не единственные мотивы. Кроме таких негативных есть еще и позитивные: желание жить в дружбе и согласии, доброта. О чем спорить, если нет цели спора? Вот я о чем. Типа мое мировоззрение лучше и правильнее. Фэйк, это не объективно. Неверно трактовать мои слова это думать, что я собираюсь куда то бежать топиться типа как все, пример ахтунг :) Про карма йогу не здесь, ибо долго, сложно и незачем. И уместно для кого как. Кто то вообще таких слов не знает, а кто то не признает. Интересно поразмышлять конечно, но че то налил вам тут воды, пардон :)
Ketty Cooper: AlexR пишет: Я честно мало что понял, кроме того, что это проекция части вашего мировоззрения. Судя по твоим комментариям, ты не особо то и читал.... AlexR пишет: Но испытывать латентное или явное презрение к людям это гордыня, которая замыкает на самом себе, и как тогда изменять этот гнилой мир, где главное зло это интеллект Прямо таки проповедь...... Развиваться - это не только повышать свой интеллект, шире надо мыслить....
Ketty Cooper: Balthazaar пишет: "Быдлогоп обыкновенный" это паразитирующий вид общества нашей страны, с ним нужно бороться как с заразой, самой противной и мерзкой - давить, убивать, резать и душить проклятую гниду! Отрезать херы и сувать в глотку, засовывать кэпки в ванючий анус и ссать на их быдлячие небритые морды! Выпускать кишки и заставлят их жрать собственную блевоту, нюхать собственное говно! И чтоб в итоге их обезображенные трупы сожрали свиньи, вымазав в собственном навозе!!! Это просто жесть! Санька, молодец!
Balthazaar: Ketty Cooper Пасиба, иа старался :) AlexR молодец, провоцируешь интеллектуальный диспут
AlexR: Читал причем внимательно. Разрозненно всё достаточно. Насчет шире мыслить это ты правильно :) Видно, что Катя, тебя раздражает что с тобой спорят. А это уже лишнее. В данном случае не желаю быть категоричным, просто скажу, что может кому то мои мысли покажутся роднее и спокойнее что ли.
Ketty Cooper: AlexR пишет: Есть два типа спора, ради поиска и ради доказательства самой (самому) себе собственной правоты. Нет, нет...Я доказывать никому ничего не собираюсь, а себя я все уже давно доказала... AlexR пишет: Кто прав? И та и та сторона будет иметь поддержку в зависимости от личных мнений людей У каждого свое мнение. И я не говорю, что мое - единственное и верное. AlexR пишет: А вот самообман и лицемерие в угоду, слабость и трусость - причины, почему это мнение не оттаивается и еще с другой стороны всё не так просто, это не единственные мотивы И кто же себя обманывает? Слабость и трусость...К чему это перечисление было? AlexR пишет: Кроме таких негативных есть еще и позитивные: желание жить в дружбе и согласии, доброта. Зачем нас обвинять в негативе? Мы что-то пропагандируем? Ненависть, злость? Доброта смотря по отношению к кому. Это получается, что если я вступила с тобой в спор, значит, я хочу себе кучу врагов нажить? AlexR пишет: Неверно трактовать мои слова это думать, что я собираюсь куда то бежать топиться типа как все Просто прочитай еще раз написанное мной, не нужно переделывать мои слова. AlexR пишет: Про карма йогу не здесь, ибо долго, сложно и незачем А мне это объяснять и не надо)) Я знаю прекрасно что это такое.
Ketty Cooper: AlexR пишет: Видно, что Катя, тебя раздражает что с тобой спорят Тоже могу сказать, что тебе не нравится, когда тебе говорят наперекор. На самом деле, Саша, ты не прав. Я очень спокойный человек. Раздражаться от подобных дискуссий - это глупо, ничего такого, из-за чего можно было бы злиться, я не вижу. Я писала, что в данном топике мы обсуждаем что-либо, он был создан для общения. Вот и общаемся, рассуждаем. А принимать все на свой счет - это не лучший вариант...
AlexR: Разве не заметно я только что мне написано воспринял на свой счет? :) причем естественно не в контексте "про меня", а просто потому что беседа со мной началась, диалог. Так же сама написала, что я якобы обвинил вас в чем то. Да что за восприятие у людей!...
Ketty Cooper: Если тебя не так понимают, значит ты не умеешь выражать свои мысли...Вот и все... Ты бы лучше что-нибудь конструктивное написал, чем свое я показывать....По сути, ты сказал много, но так ничего и не сказал...
Доктор Ц: "Если тебя не так понимают, значит ты не умеешь выражать свои мысли" -согласен на все 100 процентов! :)
Gektor: Гопников надо посылать в ваш топ и заставлять читать, они по любому сдохнут от взрыва бошки или как минимум в психиатрическую больничку загремят
metrix: Надо устроить пропаганду. Распечатывать и заставлять читать.
K-Ded: AlexR Санек! Сколько мы раз с тобой беседовали на подобные глубокие темы. то и дело то соглашаясь то споря друг с другом? посчитай ка за 7 годков то? а? -))) Однако мы так и не пришли к консенсусу. я вижу все по другому. абсолютна все. В твоих словах всегда присутствует указательная нота. А с моей стороны я берусь лишь повествовать о том что вижу = том что не хочу видеть. ничего проповедовать я не берусь. просто кого то заинтересует кого то нет. кто то подумает кто то нет. Мы как и писатели и поэты и музыканты просто даем пищу для размышления. дальше работает мозг-) Чувствую твой искренний интерес к этой теме... это радует. Однако ближе к теме.. Ты говоришь что вся эта лабуда лишь проекция нашего мировоззрения и т.д и т.п. Однако все те духовные и моральные богатства которые ты впитал в себя через хорошие книги так же являются лишь твоей и только твоей проекцией. и в этом плане я частенько раздражен твоим упрямством по поводу того что те книги которые ты читал Гораздо ближе к истине чем те которые я прочел. Никогда мне не докажешь что тваё канфу лучче-))) ибо я смотрю на мир с точки зрения дзюды.. а это сафысем не тот на 12 ключ-))) Представь что ты такой весь кусок добра киллограмма на три. ты знаеш как прийти к всеобщему хэпи энду и даешь конкретные указания, инструкции. а я весь из себя такой кусок зла киллограмма на 4,5-)) я не говорю что надо делать чтобы быть счастливым. Я показываю зло. кровь, смерть, грязь, насилие, психические расстройства и еще кучу дерьма!!! А показать я тебе это хочу друг мой чтобы ты как следует подумал как себя надо вести чтобы всего этого с тобой не произошло!!! подумал и сам пришел к хэпиэнду. Это и есть наша теория регресса-движения от гавенного конца к началу. а по сути идеи наши с тобой САНЯ родствены - нам обоим хочется чтоб все было заибись. просто мы идем к этому разными путями.... А бальтазар правду сказал! и я от себя добавлю - как бы не были умны и сильны учения о кармах йогах буддах кришнах и хамунаптрах, скорее всего человечество само себя загонит в тупик и уничтожит себя. рано или поздно. будет это ядерная бомба, катаклизм спровоцированный опять же деятельностью человека или космическоя какое нить явление. а теперь главная идея которую лично я вкладываю в свою теорию регресса: НАМ ВСЕМ ПИЗДЕЦ!!! рано или поздно!!! а пока он не пришел надо спешить любить дружить рожать детей строить дома созидать. надо очень спешить... чутка яснее?
Balthazaar: Человек, как оболочка призванная нести в себе интеллект - лишь очередная неудачная попытка природы создать разумное существо... Сколько же еще будет таких попыток? Осознать и увидеть мы уже не сможем, увы... скоро, очень скоро будет что-то страшное и глобальное... нас ждут большие перемены, и возможно наши тела их уже не увидят... Наша планета создала очень опасный для себя вид, столетиями борясь с ним, изобретая новые способы регулировать нашу популяцию, существенного результата не наблюдается. А мы продолжаем пилить сук, на которых сидим. Мы успешно боремся с нашим создателем за свою жизнь не понимая что обе дороги ведут к одному месту! И имя месту тому - Смерть всему живому! Это необратимо, мы не остановим этот процесс, не помогут ни светлые умы, ни борцы за экологию ни религия... прогнили все, даже священники трахают в попку детишек, что уж говорить о пороках обычных людей...
AlexR: Ketty Cooper пишет: ты привык, что тебе лишний раз здесь кто-либо боится сказать лишнее слово (а если и говорит, то ты удаляешь это сообщение)О это прозвучало! Не удивлен, ведь это последние аргументы, которые звучат обычно. У, конечно, я такоей плохой всех тут угнетаю, всех учу жить и ваще типа интернет диктатор. Причем ваще тут слово "боится"? Вы с какого то дуба читаете мои посты как "наставления", а это суть мои рассуждения по теме. Или я не в теме? Я что, говорю вам "делайте это"? Где? Факты? Ketty Cooper пишет: сейчас какая-то ДЕВУШКА пытается уронить твой "авторитет" в глазах остальных форумчан, переча тебе и не соглашаясь с твоим мнением.. Возмутительно!!! Конечно, это недопустимо.Катя, чочувствую тебе, но я один из немногих нешовинистов в этом мире С какого потолка ты рассуждаешь за меня? Просто потому, что ты привыкла думать, что ПРАВА, когда тебе КАЖЕТСЯ, что ты права, типа ты "знаешь меня" и предполагаешь, что я именно так и думаю, потом в этом уверяешься. Ketty Cooper пишет: Этот форум действует на принципе "Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку", "Если не с нами, значит, против нас".Типичная система форумов со сложившимся коллективом, в который приходит новичок, типа все тут такие жопылизы а ты новенькая и тебя теперь кто то хочет обидеть. Потуси на форуме подольше, туту нет подобных традиций. Ketty Cooper пишет: А вот моя позиция: у меня есть свое мнение, и слушать всякую чушь, открыв рот и соглашаться с ней, я не собираюсь. И спорить на темы, в которых я слаба, я никогда не стану, чтобы не выглядеть, по крайней мере, смешно и глупо...Зачем унижать самого себя?ТЫ только что сказала: я права, а вы все неправы, что бы вы не написали. Что я и заметил. Поэтому и указывал, что есть 2 типа спора. Ты судя споришь чтобы подтвердить собственную правоту. Кроме того, в споре я не использую микроподъебки типа "Судя по твоим комментариям, ты не особо то и читал....". Ну и наконец апофеоз. Ketty Cooper пишет: Смысла сказанного нет, у тебя просто набор бессмысленных фраз...Хочешь меня оскорбить? Зачем? Неужели тебя, действительно, так задели мои высказывания? Уязвленное самолюбие проснулось?Вчитайся, это раз, во вторых, сама подъ*нула и потом "хочешь оскорбить?" Э, да ваще то ни разу нет, ведь я спорю для поиска какой то истины. Я отвечал на высказывания, и как то не парился )) Просто интересно поразмышлял. Про самолюбие это типичный "низкий кидок", не раз уже мне писал оппонент в споре про такое, поэтому я и обеспокоился, что опять начинается раздражение. Мне не нужно раздражение, я спорю из интереса, а не за холивар. Короче, ты привыкла быть правой в том, в чем твое мировоззрение заняло какую то позицию. Я думаю, ребята, всё не так однозначно, как есть: интеллект-зло, нас ждет гибель и ваще ахтунг капец давайте это всем покажем. Я каждый день вижу наши серые русские улицы, как и вы, но че то не вижу кровь, смерть, грязь, насилие, психические расстройства и еще кучу дерьма, в апокалиптическом масштабе - а вижу баланс. K-Ded пишет: Санек! Сколько мы раз с тобой беседовали на подобные глубокие темы. то и дело то соглашаясь то споря друг с другом?Вооот, я поэтому и залез - проверить ваш концепт на прочность. Я ссчитаю, что можно видеть стакан наполовину полным. Далее я не совсем врубился: типа я указываю путь? ГДЕ?! K-Ded пишет: А с моей стороны я берусь лишь повествовать о том что вижу = том что не хочу видеть.НУ вот, а почему ты не говоришь много отом, что ты ХОЧЕШЬ видеть? Знаешь, вселенная не любит частицу НЕ, это как магия чисел. K-Ded пишет: Однако ближе к теме.. Ты говоришь что вся эта лабуда лишь проекция нашего мировоззрения и т.д и т.п.Хэй, если я не согласен и вступаю в спор, то это не значит, что я отношусь без уважения к вашей позиции! Ctrl+F слово ЛАБУДА на странице найдено только в тсоем сообщении! Книги Темыч - это сила, и вместе с опытом из жизни это все помогает не быть как раз тем, вокруг чего здесь весь сыр-бор. K-Ded пишет: ты знаеш как прийти к всеобщему хэпи энду и даешь конкретные указания, инструкции.Да черт возьми где?! Не увиливай, покажи мне где я написал это "рецепт"? K-Ded пишет: А показать я тебе это хочу друг мой чтобы ты как следует подумал как себя надо вести чтобы всего этого с тобой не произошло!!! подумал и сам пришел к хэпиэнду.Я не понимаю, зачем иметь навязчивую идею это показывать, вместо такой же идеи это устранить. Про это вообще разговор не шел пока что, вот что печально. Кроме того, что Саня написал: порвать, расстрелять...тп, что чисто эмоции... K-Ded пишет: Это и есть наша теория регресса-движения от гавенного конца к началу.Вот тут и непонятно - какого движения? В чем движения? В мозге? Или в делах? Или в чем? Или просто это прикрытие того, что творчество пропагандирует "кровь, смерть, грязь, насилие, психические расстройства и еще кучу дерьма" и в конце типа смайлик "но в начале всё будет хорошо". Но время то вспять не пойдет!! K-Ded пишет: скорее всего человечество само себя загонит в тупик и уничтожит себя. рано или поздно. будет это ядерная бомба, катаклизм спровоцированный опять же деятельностью человека или космическоя какое нить явление.Не знаю как вы ребята, а постараюсь внести свой вклад такой, чтобы этого перечня не было.
AlexR: Balthazaar пишет: Человек, как оболочка призванная нести в себе интеллект - лишь очередная неудачная попытка природы создать разумное существо... (...) Наша планета создала очень опасный для себя вид, столетиями борясь с ним, изобретая новые способы регулировать нашу популяцию, существенного результата не наблюдается.Саня, ну что ты на себя наговариваешь?!!
Доктор Ц: Каждый в этом мире рождается чудом и опускается до человека!...извиняйте это не в тему, так просто сказал!...:) Честно говоря не асилил все это читать! И Тема, в чем то прав, и Бальтазар прав, и Саня прав, и Катя права, когда блин научитесь смотреть в словах что то свое и принимать что то из другой позиции? А то вечно дуетесь друг на дружку.... Ведь Тема правильно подметил у каждого свои пути развития, но в чем то они одинаковы и мы все к одному и тому же придем! Суть остается,оболочка как сказал Бальтазар- разная....Ну и демагогия, все это можно было короче написать, тема то довольно интересная....:)
Ketty Cooper: А вообще, знаешь, Саша, к чему все эти бессмысленные диалоги? Это только на первый взгляд они бессмысленны. Дело в том, что я такие ситуации изучала в психологии. Вот ты здесь постоянно утверждаешь – что нужно читать книги и.т.д – да, нужно изучать книги, это несомненно, но это, как не крути, теория, а после изучения теории хочется проверить принципы ее действия на практике, согласись? Либо сознательно проверить, либо сталкиваешься с ними и начинаешь анализировать и сопоставлять с теми знаниями, которые ты получил из литературы…Вот ты мне и предоставил такую возможность. На самом деле, я тебе очень благодарна, потому что подобные ситуации в жизни и общении очень многое дают. Не только для психоанализа, хотя, честно тебе признаюсь, что мне жизненные ситуации очень интересно сопоставлять с научной точкой зрения. В том числе и то, что связано с музыкальной деятельностью (это вообще очень широкое поле для исследования). То, что происходит в обществе и происходило в разные времена, я имею ввиду не только повседневное общение людей, мне интересно изучать с точки зрения психологии. Эта наука способна на очень многое, но как ты верно подметил в одной из своих реплик, она, к сожалению, развивается с переменным успехом, в общем-то, как и все остальное. Поэтому, хочу еще раз тебя поблагодарить за предоставленную мне возможность соединить теорию с практикой. В связи с этим, я предлагаю закончить спор и просто порассуждать. Очень было бы интересно услышать твою точку зрения по поводу сказанного выше. Точнее, хочу задать тебе более конкретный вопрос. Смотри, в этом топике мы рассуждаем на тему «регресса», отбрасывая все сказанное нами по этому поводу, как с чистого листа, не вспоминая о видении этого вопроса другими, скажи – как ты себе представляешь регресс? Твое определение и, может быть, какие-то основные черты?
полная версия страницы